2011年12月10日 星期六

中國化,21世紀的主流!!(6)

中國化 ~~~ 美國的大融合(great cultural integration)

21世紀是中西文化捲起又一波衝突與融合的時刻!兩岸如果不能迅速"融存有入化生" ,那麼美國就會"融化生入存有",浩浩蕩蕩建構地球上最後一波人類大文明 ..............


    就像筆者在<<中國化~~~ 一條困難重重的路!!>>所稱,不管台灣或大陸,意識型態包袱," 西化"走出去容易,但"中國化"走回來卻困難重重。清朝270年,知識空窗;晚近百餘年,中國文化斷層,本土思想潰散。當前,中華精義腐蝕,民族本質流失;兩岸四地 (尤其大陸)芸芸熙攘,卻又有多少人是真正中國人!?

    放眼全球,任何一個偉大的民族,都是孕育自、出自一個浩瀚的大文化。而任何一個浩瀚的大文化,起碼得具備以下基本條件:(一) 其內容得有文字記載並涵蓋天(超越)、地(自然)、人(人界)三大範疇,(二)其賡續得通過外來文明帶來的衝突(裂解)與融合(重建),以及(三)其演進得歷經本土思想的繼承與創新。

    固然,我們看到幾個全球性的特大文化(不超過3~4個)具備上述基本條件,尤其:中國文化與西方文化,能夠兼具而特大。極端相反的,我們也看到一些特小型文化,不具備上述基本條件;一直到近世還與外界隔絕,依舊保留著幾千年前原始聚落的風貌,如:太平洋島嶼土著文化、亞馬遜森林土著文化,因困頓而小 。土著文化大都欠缺完整文字記載,且只含人&自然二項概念(土著的神只是自然神,縱使古希臘世俗信仰的宙斯Zeus也還是自然神),也沒有機會和外來文化交流(衝突與融合)、沒辦法日新又新(繼承與創新)。

    中國文化(現以兩岸為代表)和西方文化(現以美國為代表)兼具上述基本條件, 一步一腳印,經過幾千上萬年發展而來。近代風雲逆轉,明末迄今300多年,中國文化陷落,近於分崩離析;西方文化則揮軍接棒崛起,引領世界風騷。今天,望塵美國等先進國家,兩岸不是技術落後,也非科學落後,而是文化落後,才導致科技不如人!今天,兩岸不單是科技的跟隨者,甚至幾乎淪為文化的跟隨者!嚴格講起來,兩岸此時不過是併裝的淺碟社會,可說是一個沒有本土思想、沒有本土文化的地方。

    21世紀是中西文化激烈震盪的時刻,也是中西文化又一波衝突與融合的時刻。兩岸如果不能迅速"融存有入化生" ,那麼美國就會"融化生入存有",浩浩蕩蕩建構地球上最後一波人類大文明!


    文化是民族的千萬年結晶,並作為民族的強弱指標。

    近代中國文化斷層,東亞實質上已淪為二流國家。今天,兩岸盡管借鏡日本勵行"西化" ,頂多也只能像日本一樣;模仿西方的結果,充其量達到一流半(一點五流而非一流)高度。唯有"西化"走出去,再"中國化"走回來,中國文化得以進行融合&創新(化生+存有),兩岸才可能躍為一流甚至超一流的大國。不過,就如前文所說,受到意識型態包袱拖累,兩岸"西化"容易,但 "中國化"走回來(融存有入化生)卻困難重重。

    西方一流文化深厚勃發,300年來縱橫全球。今天,美國更挾其無比硬力(高科技)&軟力(高文明),成為世界唯一超級大國。雖然,西方文化此時正處高原期,推動力量不足;這幾年,知識牛步,體制失衡,經濟發展遭遇難題,尤其發生財金風暴,還真叫人唱衰。然而, 除非出現另外一個一流文化與之抗衡,否則,美國(代表西方)依舊屹立不倒;她國力仍然遙遙領先,更具有很大的反省、包容、與創新能力,不容輕易挑釁。

    東亞為求富國強兵,積極進行"西化",無奈大不了只是一流半國家,譬如:二戰前後的日本、或10~20年後的中共。"西化"國家的硬力固然可追上美國(西方),能夠在特定時間、特定地點打贏一場對美戰爭;但軟力(含:創新等高文明素質)不足,拉長來看,當美國全面反撲,一流半國家最後一定慘敗!這點,二戰時期的日本就是一例子,最後慘被新發明的原子彈轟炸,還被聯軍占領,搞得差點亡國。

    美國非單高科技,特別是,其民主土壤所綻放高文明素質,如:反省、包容、創新(公平正義就不講了)等,令人相當佩服。美國有容乃大,911事件後,尚能投票給一非白人總統,主流社會也沒因此追打中東族裔,還仍然接納外國移民。猶如整個西方文化常會在反省中擇善,2008年金融風暴之後,美國政府、業界、民間也都能省思求進,期使明天會更好;美國夢(American dream)沒有就此熄滅,不信可問兩岸中國人, 問要美國護照或本國護照,大家一定搶要美國護照。最值得注意,是美國的創新 ,日昨看到賈柏斯(Steven P.Jobs)逝世消息,他正是美國產業商品創新的典型。更加在哲學與科學領域,就像筆者<<再談中國科學(<第五​科學革命>之補遺)>>所揭示:美國&整個西方已從傳統的"二分存有宇宙"破出,轉向"近一體創生宇宙";將來很有可能大大跨前,致力中西文化大融合(融化生入存有),慎思"一體化生宇宙"模型!

    所以,這就是為何筆者對兩岸"融存有入化生",沒有多大信心!反之,倒是對美國"融化生入存有",認為頗有可能!

沒有留言:

張貼留言