4.3 中國的科學革命
西化(Westernization) 已走到盡頭，近來，兩岸四地因此緊緊卡在 前進路上的瓶頸。
香港與台灣，一為商業城市 一為生產之島，名列 西化的四小龍楷模。但當大陸1980年起 改革開放，奮力西化，大步後來趕上；甫入21世紀，香港、台灣優勢明顯流失。像香港，特色原來是混色(雜牌)，西化教育培養精英 甚至以為越西化，才有亮點(如，港大還找外國人當校長)，不懂也不能開拓 新利基(如，香港"東方之珠"退色，南韓影視更直逼"東方荷李活")。至於台灣，生產動能萎縮，資訊電子產業衰退嚴重，“創新” 這二字是沒有根的含苞蘭花，還沒盛開 就枯萎了。大陸30年急速發展，躋身世界工場，誇為唯物唯大的 物質之邦，終於也開始出現 西化疲態，經濟趨勢反轉向下。
事實上，中國大陸綜合國力 超趕 歐、美的策略，固然不能靠 閉門造車、土法煉鋼，也絕非單憑 西化可以奏效；唯一大道是：深切的、透澈的“西化走出去，再中(國)化走回來”。早在十七世紀，西方竄升並四處建立殖民地，許多民族 西化走出去，卻再也走不回了。中國，原本擁具優越三維文化，不幸在明朝末年斷層。面對船堅砲利，只有走出去 力行西化的粹鍊，“師夷之長技以制夷”。“制”的意思，頂多是“對抗”、“抵抗”，意圖在“抗衡”。但中國精粹價值不滅，西化之後，還能返身走回來 經過再中國化的重造；這就不得了，還具足條件跨越 歐、美，意圖在“跨越”。屆時，香港與台灣 方能進為文創之城、創新之島；中國大陸更躍升為四維文化之邦，聲威震起 扮演人類新文明的世紀領航。
所以，21世紀 中國與歐、美，不只政經之爭、也不只軍事之爭；雙方輸贏角力，重中之重 實乃一場文化戰爭，由文化來決定 揚升or沉淪。
何謂文化戰爭？筆者講的是一場沒有砲火煙硝的中、西文化之爭雄，此處尤專指 兩岸四地既有文化 由量變到質變、再由質變到量變的嶄新文化大興！
文化大興的關鍵，就在21世紀 中國科學革命，包括：
1. 文化的認知革命(Cognitive revolution)
文化，決定 心理的認知；經過文化淬取，融貫中外精義，足以推動認知(Cognition)的竿頭更進。主要乃：西方犀利為中國精粹服務，諸如，分析為綜合服務、秩序為複雜服務。
當然，只有中國人才有機會深深了解自家，文化深深 深幾許，豈有西方人 真能認識中國？縱使Dr李約瑟(Joseph Needham)，又豈能深深了解中國精粹！特別是"外分析&內綜合"，未經中、西深深 深比較 ；哲學家也好、心理學家也好，怎會認識其奧妙及不滅價值。理論上，"外分析"的犀利 係針對事物現象的可外分性(注意：任何感官事物，皆可外分並可一再切割直至原子層次)；實踐上，"內綜合"的一體 則針對事物(具邊界)本質的不可內分性(注意：熱爆炸的一體宇宙，正以量子狀態來影射一體世界的不空不分)。那麼，前者為後者服務，eg中醫採行 辯病為辯證服務，就可掀起一波的認知新高，為人類明察現實事物 突破瓶頸，吹響革命之前鋒號角。
2. 有機的知識革命(Intellectual revolution)
有機，一向是中國文化的特異&體現，國人眼中的萬般生榮，科學上多屬 高難度的言詮表述。倚仗上述更進的認知方法 去研究現實世界(注意 Realistic world)，微顯闡幽，必能知識突進，建立一系列 有機的自然法則(Law of nature)。而革命起跑點，就在於知識根柢 由西而中的大轉移(Great shift)。
(1)自然科學革命起跑點~～自然界根柢 由西而中的大轉移：
物理學：捨去西方化約論，拋棄質點(Particle)概念；轉向並堅持中國觀點：萬有(甚至粒子)皆理氣(心物，心也可解釋為邏輯)一體；實際上，證據確鑿，現實世界(具邊界)果然不可徹底內分。
醫學(生物學)：捨去西方局域論、二截論，拋棄 人身(甚至動/植物)純是物質&無機組裝(Assembly)說；轉向並堅持中國觀點：體用(理象)一源、顯微無間，人體乃 非解剖式的有機生成 整體運作，綜合是王道，辯病只為辯證服務。
(2)社會科學革命起跑點~～社會根柢 由西而中的大轉移：
經濟學：捨去西方化約論，把資源化約為勞力、土地、資本、企業精神等四種要素(馬列經濟學只講 勞力)；轉向並堅持中國要素形成觀點：指經濟發展的不同階段，生產要素依序形成，21世紀則是創新功能形成的時期。(參考 <新經濟的旗號~~~"天地師親君" (2/2)>)。
政治學：捨去西方秩序&無機民主，指現代民主一人一票、民主伸張公義&促進正當性；轉向並堅持中國觀點：領導層的基礎即必要性是至善，耤民主機制強制 領導道德，並實施有機民主，eg 根據復雜倫理，給予不同選票權重(親則低、疏則高)。(參考 <淺談中國社會的民主化>)。
西化(Westernization) 已走到盡頭，近來，兩岸四地因此緊緊卡在 前進路上的瓶頸。
香港與台灣，一為商業城市 一為生產之島，名列 西化的四小龍楷模。但當大陸1980年起 改革開放，奮力西化，大步後來趕上；甫入21世紀，香港、台灣優勢明顯流失。像香港，特色原來是混色(雜牌)，西化教育培養精英 甚至以為越西化，才有亮點(如，港大還找外國人當校長)，不懂也不能開拓 新利基(如，香港"東方之珠"退色，南韓影視更直逼"東方荷李活")。至於台灣，生產動能萎縮，資訊電子產業衰退嚴重，“創新” 這二字是沒有根的含苞蘭花，還沒盛開 就枯萎了。大陸30年急速發展，躋身世界工場，誇為唯物唯大的 物質之邦，終於也開始出現 西化疲態，經濟趨勢反轉向下。
事實上，中國大陸綜合國力 超趕 歐、美的策略，固然不能靠 閉門造車、土法煉鋼，也絕非單憑 西化可以奏效；唯一大道是：深切的、透澈的“西化走出去，再中(國)化走回來”。早在十七世紀，西方竄升並四處建立殖民地，許多民族 西化走出去，卻再也走不回了。中國，原本擁具優越三維文化，不幸在明朝末年斷層。面對船堅砲利，只有走出去 力行西化的粹鍊，“師夷之長技以制夷”。“制”的意思，頂多是“對抗”、“抵抗”，意圖在“抗衡”。但中國精粹價值不滅，西化之後，還能返身走回來 經過再中國化的重造；這就不得了，還具足條件跨越 歐、美，意圖在“跨越”。屆時，香港與台灣 方能進為文創之城、創新之島；中國大陸更躍升為四維文化之邦，聲威震起 扮演人類新文明的世紀領航。
所以，21世紀 中國與歐、美，不只政經之爭、也不只軍事之爭；雙方輸贏角力，重中之重 實乃一場文化戰爭，由文化來決定 揚升or沉淪。
何謂文化戰爭？筆者講的是一場沒有砲火煙硝的中、西文化之爭雄，此處尤專指 兩岸四地既有文化 由量變到質變、再由質變到量變的嶄新文化大興！
文化大興的關鍵，就在21世紀 中國科學革命，包括：
1. 文化的認知革命(Cognitive revolution)
文化，決定 心理的認知；經過文化淬取，融貫中外精義，足以推動認知(Cognition)的竿頭更進。主要乃：西方犀利為中國精粹服務，諸如，分析為綜合服務、秩序為複雜服務。
當然，只有中國人才有機會深深了解自家，文化深深 深幾許，豈有西方人 真能認識中國？縱使Dr李約瑟(Joseph Needham)，又豈能深深了解中國精粹！特別是"外分析&內綜合"，未經中、西深深 深比較 ；哲學家也好、心理學家也好，怎會認識其奧妙及不滅價值。理論上，"外分析"的犀利 係針對事物現象的可外分性(注意：任何感官事物，皆可外分並可一再切割直至原子層次)；實踐上，"內綜合"的一體 則針對事物(具邊界)本質的不可內分性(注意：熱爆炸的一體宇宙，正以量子狀態來影射一體世界的不空不分)。那麼，前者為後者服務，eg中醫採行 辯病為辯證服務，就可掀起一波的認知新高，為人類明察現實事物 突破瓶頸，吹響革命之前鋒號角。
2. 有機的知識革命(Intellectual revolution)
有機，一向是中國文化的特異&體現，國人眼中的萬般生榮，科學上多屬 高難度的言詮表述。倚仗上述更進的認知方法 去研究現實世界(注意 Realistic world)，微顯闡幽，必能知識突進，建立一系列 有機的自然法則(Law of nature)。而革命起跑點，就在於知識根柢 由西而中的大轉移(Great shift)。
(1)自然科學革命起跑點~～自然界根柢 由西而中的大轉移：
物理學：捨去西方化約論，拋棄質點(Particle)概念；轉向並堅持中國觀點：萬有(甚至粒子)皆理氣(心物，心也可解釋為邏輯)一體；實際上，證據確鑿，現實世界(具邊界)果然不可徹底內分。
醫學(生物學)：捨去西方局域論、二截論，拋棄 人身(甚至動/植物)純是物質&無機組裝(Assembly)說；轉向並堅持中國觀點：體用(理象)一源、顯微無間，人體乃 非解剖式的有機生成 整體運作，綜合是王道，辯病只為辯證服務。
(2)社會科學革命起跑點~～社會根柢 由西而中的大轉移：
經濟學：捨去西方化約論，把資源化約為勞力、土地、資本、企業精神等四種要素(馬列經濟學只講 勞力)；轉向並堅持中國要素形成觀點：指經濟發展的不同階段，生產要素依序形成，21世紀則是創新功能形成的時期。(參考 <新經濟的旗號~~~"天地師親君" (2/2)>)。
政治學：捨去西方秩序&無機民主，指現代民主一人一票、民主伸張公義&促進正當性；轉向並堅持中國觀點：領導層的基礎即必要性是至善，耤民主機制強制 領導道德，並實施有機民主，eg 根據復雜倫理，給予不同選票權重(親則低、疏則高)。(參考 <淺談中國社會的民主化>)。
