中國化，21世紀的主流！！(5)

中國化~~~ 台灣的大計畫(TAIWAN's Mega Plan)！

中共&美國恐怕終會兵戎相見，台灣首當其衝，一定要有世紀大計畫的視野，才可化危機為轉機..............


    一般人看中共&美國關係，應該是樂觀多於悲觀。但如果拉升鏡頭，從目前雙方制高點的戰略縱深、決策攻防的角度來檢視，中、美恐怕終會兵戎碰撞。


    近日大家驟然發覺美國重返亞洲，其實中共早被視為潛在敵人，如不是911事件及反恐行動，美國豈會延宕至今才加強布置。而中共從來也都不曾放棄武力攻台意圖，且過去數年中，國防支出遽增，大力更新裝備並研製先進科技武器。維基解密披露前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd)2009年3月訪問白宮時，警示美國必要時對中共動武，一語道破多少西方政界(&學界)菁英的心聲，也烘托中共令國際憂慮的事實。


    西方人眼中，21世紀中共不論以何種方式崛起，都是一場全球性的中國人衝擊(Chinese Impact)。中國大陸與台灣，地理上兩岸一衣帶水，經濟上 兩岸合作架構；再者，兩邊百姓何止同文同種，還是共同家譜共同歷史。那麼，這場浩蕩的中國人衝擊，不管良性或惡性，台灣人已經沒辦法置身其外。


    何況，中共與美國一旦戰爭，台灣注定首當其衝。怎麼說呢？美國如先對中共動武，絕不會像對越南、伊拉克、阿富汗等，是大國對小國，是懲戒性的、是有限手段的。反之，美國會當作是大國對大國的關鍵一戰，事涉霸權存續，將不惜採取一切手段，更會充分利用台灣條件(由不得台灣做主/台灣也總有人會配合)，或當誘餌、或打頭陣、或........等。中共如果先動武，在她來講，攻台求統是較有正當性(也由不得台灣不武/台灣那時喊統一也沒人聽到------- 目的是打美國)，國際捭闔也較能站得住腳。還有，中、美不管誰先把台灣當棋子狠打一場代理戰爭，先動手一方也較能掌控進退優勢。


    所以，台灣沒有沉默、被動的權力！必須主動發聲，尋求中、美、台共同交集。台灣也沒有統獨問題，統獨是輸贏進退的體現。台灣若是輸、退的話，結果肯定是統一。只有贏、進，對大陸和美國具有影响，才有辦法自主選擇統獨。否則，台灣喊統喊獨都是喊干爽的(大陸和美國因為對台握有改變力量，故能大談統獨；台灣如對大陸、美國沒有著力點，講統獨根本沒意義)。


    空間上，台灣小，是輸家。但時間上，中共崛起才是中共困境的開始，和戰盛衰前景未卜，將來也可能是輸家。美國身為唯一超級霸權(按：一超多強)，常是贏家；但美國對中共的戰爭，贏應是慘贏，萬一損及一超的地位，則何嘗不也是輸家！？因此，台灣一定得提出三贏的大計畫(Mega Plan)，才可化危機為轉機。


    首先，吾人擬在此探討中共&美國難免一戰的結構性癥結，計有三項"相對因素"(也是造成中共困境的因素)如下：

1  文化的歧異
    中共&西方文化分歧，各有不同的思想、社會型態、待人處事方式..............等。雙方南轅北轍，易生誤解，難以互信。譬如， 西方凸顯個人，人得依秩序法則(如：人人平等)與合法領袖，形成民主社會。中共在中國傳統倫理的觀念上，進一步更大力凸顯集體，個人依共黨倫理法度(如：黨政等級)與專政領導，形成黨化倫理社會。於是，彼此便在人權問題等方面，爭議幾乎無解。

2. 西化的偏重
    中共此刻乃是處在西化(Westernization)進程，西化本就偏重在形下的"實物"層次的人文運動，加上中共的意識型態又標榜"唯物"，舉國很難不崇信物質至上。這種信念和中國文化精粹相互違背，也和西方主流有很大距離。中共若只知富強第一、軍武第一，將會導致硬力掛帥而軟力欠缺。過猶不及，國家就很容易倒過來走向激昂、強硬路線，二戰前西化成功的日本走上軍國主義 ，便是最佳例子。

3. 政經的難關
    中共的現代化(即：西化)預期會遭遇各種難關。1980年以來改革開放有成，今天，中共崛起才是中共困境的開始。現代化必須工業化、理性化、民主化， 三管齊進，且人權又是人文演進的指標；但中共只推行工業化，未來，她一黨專政和黨化教育、教條，勢必引發又多又嚴重的政經失衡，內憂外患湧現。其中一部分是沒辦法有效化解，內部壓制之餘，也很可能會對外尋求不當宣洩或轉移。


    以上三項"相對因素" ，將使中共成為一不穩定/不確定的國度，並與西方對歭為結構性杆格；世局未必會為此而戰爭，但總是會讓人有戰爭的疑慮。最糟糕，以上三項"相對因素"加上一項"絕對因素"，那就不得不戰了！

    所謂"絕對因素"就是中、美的國力/軍力逼近臨界；逼近臨界意味中共對於美國的國力/軍力，講露骨一點就是國家安全，構成了威脅。目前，雙方國力/軍力約莫相差20年，中共敢嗆敢狠，就是不敢打；美國能撈能賺，就是不能打。但如果在未來10-20年間，中共的綜合實力越來越強，而美國則陷入停滯甚至衰退，雙方逼近臨界。一 山不容二虎，美國一超臥榻之側，豈容他人鼾睡！何況一旦到了臨界，美國的國家安全，西方文明價值，都會受到嚴重威脅，美國可以不打嗎？美國縱使不打，逼近或到了臨界，是中共硬力最強、也是內外難題最多時候。其他不講，中共核心利益涉及兩岸統一連帶東亞(含東南亞 )主導權，美國豈會拱手相讓，中共可以不打嗎？


    於是，三項"相對因素"加上一項"絕對因素"，中共&美國便形成了不得不戰的結構性癥結！這結構性癥結，反映中共困境的宿命，也是一條中國人難題。綜觀古今中國人難題，只有中國人方能徹底解決。我們是台灣人，也是中國人，一定要有世紀大計畫的視野，解決中國人難題。使全球性中國人衝擊成為良性衝擊，既有利台灣，有利中共，也有利美國(西方)。



    綜觀全球人類未來演進腳步，是邁向"和"(和平，尤其避免文化衝突)&"合"(融合，尤其文化融合)；特別是具有博大精深文化的先進民族(尤其中國人與西方人)，更該力求和&合。大家攜手共榮，迎接人類在地球上的最後一波大文明，並為前進宇宙積極準備。


     所以，中(中共)美(西方)的結構性癥結，一定要設法解決。另外，台灣統獨之爭是假議題，但不幸地藍綠是真切割；這固然是社會之害，卻是島內政客的選票利器，只有令台灣撕裂重傷；這一藍綠綁架也應該要設法解決。


     目前亞太政治風雲，只有中、美問題而沒有兩岸問題。加入台灣的話，中、美問題裡頭不過多添一項參數；有用時台灣是棋子，沒用時就是包袱，台灣陷於被動、被決定的窘境 。這樣浮沉於棋子&包袱的台灣處境，才是台灣現狀 (status quo)的真相。 這種台灣現狀當然要去改變！但居心叵測的人，故意引入統獨之爭；立刻造成亞太和平的危機，反而成為麻煩製造者(trouble maker)。


     台灣必須去改變不合理的台灣現狀，台灣沒有被動的權力、也不允許這樣被決定！但是，改變必須朝向和&合，尋求台、中、美的共同交集；既有利台灣，有利中共，也有利美國(西方)。由此觀之，台灣需要清楚定位，絕非棋子或包袱；應該主動自我創造，把不可能變為可能。台灣應該設法成為中共的策略夥伴，同時也設法成為美國的策略夥伴，發揮策略槓杆的效果。


     美國的最大利益是什麼？無疑，面對中共崛起，美國猶能確保其一超地位(包括：國家安全、西方文明價值)不受挑釁。但對美國來講，中共展露的，卻有戰略上相當程度的不透明性/不互信性，甚至衝突性。因此，基於客觀的戰略需求，美國肯定非常歡迎能有台灣參予的中共崛起(那就應該改稱為"中國崛起"了)；台灣參予的中國，表現出來的將是戰略上的透明性/互信性，以及含具長久淵源的友誼性。台灣如果能夠扮演如此正面角色， 使到美國一超地位&中國崛起(台灣參予)，二者良性互動；那麼，不管目前或可見未來，台灣都是美國的策略夥伴！

 

     可是，中共崛起豈有台灣參予的餘地？再說，中共的最大利益又是什麼呢？


     中共自1980年代改革開放以來，積極現代化。現代化應該工業化、理性化、民主化三管齊進，相輔相成，缺一不可。民主非單在其它政治意涵，更在它尊重人權的世界觀與生活態度；非單在它是現今普世標準，更在它是人類演進趨勢。於是，中共的最大利益便是讓大陸接受民主化的洗禮，猶能確保中共政權穩固。所以，台灣可以做為中共的策略夥伴，透過"民主統一"的方式，既確保中共政權&民主化二者並行不起衝突，還確保大家(台、中共、美等)都獲利益。

 

     台灣因此應該主動發聲，提出計畫(參考<中國化~~~現代戰國策的"中共奇蹟"(大國策)！>)：

     1. 中共與台灣共同制定新憲，"民主統一"的中國為"擬君主立憲"；中共朝向非政黨化兌變，提升為"超政黨"(擬王室&貴族)地位，象徵性代表國家，萬載不變，但同時得下放其行政與立法權力給百性。
      2. 中共領導人(總書記)即是法定國家主席(過渡時期兼為軍委主席)，為國家虛位元首，由中共依其內部程序選出；國家上議院議員由中共中央提名(或中共黨員自行報名)參選，由全國百姓投票選出。
      3. 國家下議院擁有最高的立法權，議員由多黨競選(中共已提升為"超政黨"故不參選，台灣政黨預期佔有選舉優勢 )，由全國百姓投票選出；獲得最多議員席位(姑且說半數以上)的政黨，便是執政黨，政黨領袖即為內閣總理，再由他指派內閣成員，內閣總理和內閣成員擁有實際的最高的行政權力。


     這對台灣絕對有利(台灣政黨預期可為首屆執政黨)，這對中共當然有利(拉長來想，這才是中共政權的萬全大利之策)，這對美國等同樣有利 (至少是台灣參予的中國崛起)。亞太昇平，而中國的內外難題，甚至包括南海、釣魚台等，也都比較容易解決。


     台灣不該有統獨之爭(統獨對立)，徒然撕裂社會。統獨其實是一體的兩面，一體是台灣尊嚴與和平，兩面是自主統獨的相生相成。所以，台灣最大利益是自主選擇統獨，可統同時可獨、相生同時相成，但主要猶能確保台灣尊嚴與和平。上面提到"民主統一"，這不是中共統台灣(一國兩制)，也非台灣統中共(反攻大陸)；而是統一在現今普世標準以及人類演進趨勢的民主價值之上，並且可以確保台灣尊嚴與和平。海峽兩岸，台灣堪為民主表率，台灣政黨可以在"民主統一" 之上，迅速發展並取得執政機會。


     "民主統一"對中共也明顯有利(對中國人更非常、非常、非常有利)！現今中共是"黨天下"(有別於帝制的"家天下")，不可逆的民主化浪潮中，再加內憂外患齊湧，未來極其不利！只有借助台灣參予(也算是台灣背書)，對內才能確保中共政權萬載不變，對外才能解決中(中國)美(西方)的結構性癥結！當然，中共是槍幹子底下出政權，此時一定不可能接受台灣計畫。但將來大陸、還有區域&國際氛圍形成，中共沒理由不接受"擬君主立憲"的民主統一。

 

     萬一中共不顧內外氛圍，"民主統一"不行。最後，台灣求統無門，求民主中國不得，只能訴諸獨立建國。台灣面對廣大中國人，民族之罪不是在台灣身上；面對國際社會，麻煩製造者也不該由台灣背負。何況，台灣又是站在民主 人權的一方， 站在 人性光明的一面。到那時，台灣只好發布<告大陸同胞書>/<告國際社會書>，說明原委並聲明保留民主統一之門；然後，進行獨立建國。可想而知，國際都會接受，中共也無動武之條件(很可能，中共一旦動武反而引發中共危局) 。

 
     台灣自主選擇統獨，可統同時可獨、相生同時相成。台灣真心求統，民主統一； 一旦求統無門，正好以統養獨 。台灣也真心求獨，獨立建國；而獨立進程的捭闔縱橫，不也是以獨促統！？民主統一與獨立建國，可統同時可獨、相生同時相成；兩面歸為一體，一體是台灣尊嚴 &和平至上。統獨不再是對立之爭，台灣社會也不再引發撕裂，這藍綠綁架終可解決。

                                                     (2011.07.18/Facebook)