中、美或可雙贏地探索彼此之間畫下一條紅線 .............
童年至今，我住處每不遠河海；也就喜歡海水陽光的豐華，也就喜歡生命在一望無際的蓬勃，盡興涵養。
今年九月底，人到日本沖繩群島(即：琉球群島)；極目 殘波岬，碧海藍天 白悠悠燈塔(照片)。出世 笑對海水陽光，自在無念；爾後一杯咖啡小啜 以及智慧型3C產品 隨身，又被拉回 入世的絲棼：由香港占中、南海糾紛，到釣島爭議、中、美 對峙。
依傳統特質，日本乃"自然&人" 的二維文化國家；崇信神道(自然神)，民族本性野蠻好鬥、桀驁自大、叛逆記仇。但深受"超越&自然&人" 三維文化(近古中國&現代西方)的教化，得以一窺 形而上(超越)，有其 文明溫和、謙讓多禮、忠貞順從的一面。人們多不知這種矛盾的緣由，美國學者 露絲‧潘妮德(Ruth Benedict，1887年－1948年)，站在文化的高點，以"菊和刀"(The Chrysanthemum and the Sword)的互比來顯像，也算得當。另一美國學者 賀伯特‧畢克斯(Herbert P. Bix)，直指日皇裕仁(昭和，1901年－1989年)便是一膽怯機會者(a timid opportunist)&一激越 衝突君主(a dynamic, activist and conflicted monarch)的矛盾為人，在二戰角色是主控而非傀儡("Hirohito: String Puller, Not Puppet", nytimes.com)，印證 東洋的雙重性。
二戰之後，日本既怕卻又最恨的，是美國。甲午戰爭以來，日本既輕蔑卻又最重視&顧慮的，是中國。反觀中、美之間，就沒有那麼複雜的歷史情結；21世紀今天， 中、美 雖說有修昔底德陷阱'(Thucydides's trap, 即崛起大國與現存大國必有一戰)，尤其彼此有"結構性癥結"(請參考："中國化，21世紀的主流！！(5)"，我將稱此為"結構性陷阱" )。惟對峙抗衡不是好事，美國必須理性處理、慎防“遏制中國陷阱”。美國相對走弱，亞太“再平衡戰略"不得不利用美日同盟等，如：聯日制中；可惜，未來受到損傷恐怕是美國。當然， 中、美一旦開戰，美國準會打贏中共(指：中共政權)，但終究一定無法打贏中國人(指：全體中華兒女)。美國應該多花心力，是非清楚，是理性處理中美關係，而非放縱日本右頃。也許有一天，當日本成為 完全正常國家，反會想和中國 聯手 把美國逐出亞洲。
中共代表中國， 但中共一意着眼在 如何維護其專制政權、而非謀造全體中華兒女的福祉。時空變遷，21世紀中國人面臨的新挑戰：是精神的大突破、是思想的大創新。中國內地日漸凸顯的困境，指出輕重之路：心智尤重於物質，內在危機更重於外在威脅，中國文化的再造猶重於西方文化的截取。中共不顧未來輕重，以為一手黨天下，一手致力 經濟&軍事的發展，就可和歐美一較短長。若單只如此，中共所奮鬥、期待的中國崛起，充其量不過是一蠻族強國；勝利只一時一地 ，欠缺高度文明，最後仍難逃失敗命運。反過來，我也必須告誡；自由民主誠可貴，但自由民主，多少罪惡假汝之名以行！除非中國人先有精神&思想的大跳躍(請參考："淺談中國社會的民主化")，否則盲目自由民主，可能是倒退的開始。我同情北京六四，但不支持！我支持香港占中，但條件要盡快找出雙贏辦法、適可而止！
話說回來，中共政策特別外交必須謹慎&靈巧！撇開血淚歷史，西方文化倒是一淵博浩瀚、可以誠意善意面對的三維文化。美國“再平衡戰略" 固然是以攻為守，目的在積極防禦。中共講 "核心利益 "，何嘗不也是以攻為守，目的也在積極防禦。那麼，中共應該好好推行"遠交近守"，別讓人誤會成"遠交近攻"，或"遠攻近交"甚至"遠攻近攻"。中國崛起的明日戰略空間為何？中、美必須坦誠相對，雙方(中共無妨主動一些)或可雙贏地探索彼此之間畫下一條紅線。以內，中共可守其核心利益 ；以外，美國仍可維持其超強地位&全球平衡 區域安全。
