2013年8月4日 星期日

新經濟的旗號~~~"​天地師親君" (2/2)

新經濟的旗號,將會更符合人性&效益  ..............
(新經濟理論淺思)

~~~讀者如果只對新經濟理論有興趣,可直接點閱此篇!~~~  



     < 新經濟的旗號~~~"天地師親君" >分為上篇(1/2)&下篇(2/2)兩篇,思索新經濟理論。

     七月下旬上篇貼出,有幾位讀者私下反應說不太了解其意涵,筆者於此有意再加說明。

     上篇一開頭便直指西化浪潮下,中國(台灣&大陸)迄今也僅在物質面&社會面勉力更新(ie 形下的人文運動)。甚至,傳統儒家表面上傾毀了,但暗地裡其社會禮教的封建觀念 “天 地 君 親 師”,換湯而不換藥,照舊沉沉壓在中國人的頭上。只不過,以前是:(禮教)、(中土)、君(天子)、(父祖)、,現在倒是換了名堂:(主義or意識型態)、(黨國)、(領袖or領導)、(父祖)、

     較之西方多元化社會(社會各個領域的分殊化、平權化,etc.),中國(尤其大陸)相對的是一元化社會;政治在人們心中仍是分量第一(在大陸可說唯一),社會的發展進步因此就要靠一大有為政府。這種狀態反映社會文明的偏失,而這偏失顯然必須通過精神面的大幅革新(ie 形上的人文運動)方能改進。

     精神面的大幅革新, 若由新經濟角度切入,正好也突出一更符合人性&效益的新觀念:"天 地 師 親 君 "!

     接下來,本文將進一步就新經濟理論慨要,淺略探討。

     猶如筆者再三表示,西方文化屬於化約式(Reduction),自然科學(eg物理)以及社會科學(eg經濟),皆為化約式的知識(請參考<"外部&分析"的局限:生命是什麼?>http://blog.sina.com.tw/chou1946/article.php?pbgid=100158&entryid=634152 )。西方資本主義理論(古典經濟學、新古典派經濟學、凱因斯經濟學等一路發展至今,包括個體經濟學、總體經濟學、計量經濟學......等的西方正統經濟學)可稱美經濟學,是把經濟景象化約勞力(Labor)、土地(Land)、資本(Capital)、企業精神(Entrepreneurship)四項要素。社會主義思想(指馬克思、列寧等,所積累的政治經濟論理)可稱馬列經濟學化約的路走得更徹底,把一切繁榮盡歸勞力單一要素。大家注意,西方經濟學(不管是歐美經濟學或是馬列經濟學)乃訴諸外部&分析這跟西方物理學在本質上如出一轍!所以,經濟學家如果又能洞悉這一關鍵,進而就可引領風騷,如:1970年諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森(Paul A.Samuelson)。

     歐美經濟學認為要素(Factors)/ 資源(Resources)相對稀少,主要研究物&物(人亦為物)的關係;追求資源配置最優化(Optimization)、生產or利潤最大化(Maximization)等,重點在提高生產力、累積財富。馬列經濟學主張勞力為單一要素,強調勞動價值理論,偏向探討人&人的關係;到頭來,變成了一門政治經濟學甚至政治學,致力揭露資本主義的矛盾,試圖喚醒、團結勞動階級,消滅資本主義。出自西方文化本質,這兩套理論其實都是展現一個靜態的經濟體系,難免引發停滯性or退化性經濟危機。歐美經濟體系注定在私有制背景中,肇因資產兼併、財富集中而引爆週期性的經濟危機(停滯性),一次比一次嚴重,造成社會大混亂。馬列經濟體系意欲在公有制or國有制背景中,宣揚唯一勞動價值;奈何從歷史可看出這將引起另類經濟危機(退化性),要不然就退化到類似小國寡民的公有制的原始聚落社會(約在五千年前的黃帝時期),要不就退化到類似國有制的都城國家奴役社會(約在三千多年前的殷商朝代)。

     筆者根據中國文化本質:人本、因反、化生,提出動量經濟學屬於一種生成式(ie非化約式)的慨念(請參考拙作<經濟獨白>)。這種經濟觀點乃動態地縱觀(歷史+綜析)經濟現象,嚐試索解人(人乃為能動)&物的關係;為使動量經濟體系可以日新又新、 自強不息,需要適時推行資源分殊&所有制更進,發揮能動以提升競爭力,從而達成更優、更大經濟效益。因此,明日世界的生產要素便有勞力、土地、資本、企業精神&創新功能五項,所有制也由遠古公有/國有制,進步到私有制,未來再進步到自有制。

     新經濟的巨艦苟要啟航,智慧產品(智品)/智慧財產(智財)得為新財富,猶如土地資本所代表的意義相當,新的社會體制也因智品/智財的突起而有一番更新。人(智品創新者),生而自具資產,不管領袖or領導or相關者,已非衣食父母,也非身家性命的保障。但是,或者一個由政府&民間共構的傳授&輔導體系,反倒應該扮演非常重要角色;負責創新者的培訓、輔助、指導以及其智品的推介、行銷、管理等創新功能&自有制的出現,預期更符合人性&效益,其新社會觀念的排序當是:"天 地 師 親 君 "!
 
     目前台灣經濟有停滯風險,猶需提升競爭力。中國大陸經濟挑戰更多,她改革開放前是按勞分配,現在是按勞分配及按要素分配並存。致於她經濟學論點,更是馬列經濟學歐美經濟學、雜合經濟學(有人提"馬列為體&歐美為用")三者分立;說實在,還真是一個混亂局面!1980年代以降,大陸跨步解放了生產力,頗賴其勞力&土地以及外資&港澳台資,方使經濟巨幅成長。明日大陸如不能進一步鼓勵民間資本(尤其技術資本)和激發企業精化能動,而導致生產力/競爭力不振,則未來經濟不容樂觀!
(PS 有關動量經濟學創新功能&自有制,筆者有機會將另文介紹)