美國總統大選將於2016年11/12月舉行，希拉蕊(Hillary D. Rodham)Vs.川普(Donald J. Trump)，誰會是下一任美國總統？
短期政治起伏 政權遞代，一般來講， 都有脈絡可尋。
在台灣，總統之位，因為 李登輝， 才有陳水扁；因為陳水扁 ，才會有馬英九，繼之也才會有2016年1月 蔡英文。前後之間，依稀可見因果關係。
美國總統選舉也同樣模式，正因為共和黨 小布希(George W. Bush) ，才成就了2008年 民主黨 歐巴馬(Barack Obama)。
小布希2001年1月擔任總統，不久遭逢911事件，人們 心靈落下陰影。他採行單邊主義政策，發動一連串反恐戰爭，國內外爭議不斷；2004年雖獲得連任，批評卻也越來越多。911恐怖攻擊加上 金融危機爆發(2008年)，美國人有些怕了。為求緩和 政經&社會緊張，歐巴馬 非裔身分 反是優勢(當時卻有不少兩岸評論者認為是劣勢，竟忘了911之後 第74屆奧斯卡最佳男/女主角獎皆為非裔)，果然，他成為第一位民主黨提名的非裔總統候選人，也成為第一位非裔美國總統。
國際事務 尤其對回教世界的政治&軍事手段上，如果小布希是「進攻」，歐巴馬 便可用「退守」來形容(注意，「重返亞洲」的本質乃「防守亞洲」)；他獲頒2009年諾貝爾和平獎，當然也引發諸多反對意見。八年下來，歐巴馬的懷柔政策 無法防止 大中東的動盪&激進回教的興起；而近年 美國社會人心浮動(特別是沉默大眾，歐洲亦然)，反恐、反全球化、反移民(also難民)...... 等已匯成一股急流，美國人有些累了。
不同於小布希「進攻」、歐巴馬 「退守」，川普 則是「壁壘」。川普 強調「美國優先(America first)」就是「美國壁壘」，轉向自身防禦措施、保護美國自身利益，相信美國應該從許多泥沼中(eg 昂貴的負擔)跳脫出來，美國才會復興。這種負擔不止反應在國際事務中，也反應在國內族群之間的現實利害上(的確，許多白人自認受盡鳥氣卻又苦於不便表示)。
較之 希拉蕊，川普 (說出許多白人心中不滿)因此會有不少潛在選票，民調 未必實際反映。所以，一旦川普 民調逼近希拉蕊，下一任美國總統很有可能就是 這位Mr.口無遮攔、一開始大家視為不可能的人。
也許，民主黨 歐巴馬，真的舖出了一條共和黨 川普的總統之路！
