西方文化的斷層 ..........
愛因斯坦一人完成了廣義相對論(數學方面 非常仰賴M.格羅斯曼)，他生前倒時常指責量子力學不完整；事實上，量子力學觀點很少出錯。
量子力學是由一堆學者共同發展出來，而至今 物理學家人數眾多、任職在學術機構、實驗室、企業單位等；但從來鮮少有人批評愛因斯坦，儘管愛氏他犯下了不少錯，如：黑洞，宇宙膨脹。"內在因"的廣義相對論 顛覆了西方的傳統主流。由廣義相對論所勾勒出的宇宙雛形，愛因斯坦稱之"有限無界(Finite but without boundary)"，解讀他意思是指宇宙"外表"("外表"不是很好表述、但一時想不到更好措詞)是有邊有限，但本質卻是無限的無界宇宙，這無疑是說：既有限又無限。
宇宙外表雖是彎曲時空、相對運動，但本質卻是靜態宇宙(Static universe)，愛因斯坦為了維持宇宙靜態而引進一"宇宙常數"(Λ)；靜態等同守恆不變、也意味絕對，這不啻是說：既相對又絕對。
廣義相對論果然極具獨特性，在宇宙外表的有限與相對之內，卻容納了無限(如：無限大、無限小)與絕對(如：奇點、靜態)；內外自相矛盾，讓人費疑猜。當然，靜態一事因宇宙膨脹的證據而站不住腳；其他像 重力奇點(Gravitational singularity)、無限大/小，也正面臨挑戰。
現代物理的兩大支柱是相對論和量子論，大家所期盼廣義相對論和量子力學的整合：量子重力，以期達成物理的一理(i.e.萬有理論)。
量子重力至今難產，物理腳步固然不會因缺少一人而停止，卻會因許多學者未認清廣義相對論的獨特性 及其與量子論的分裂性，以致不得不放慢腳步。
#技術上，無論廣義相對論的場方程式應用在天體等大尺度上、或者量子方程式應用在粒子等小尺度下，都歷經多次檢驗依然成立。
唯獨兩者在尋求整合時，在廣義相對論的架構中，嘗試對重力場進行量子化描述，卻總是得到許多的無限大值，也難以用重整化(一種數學技巧)去處理。
目前不少人 認為徹底的解決，是按照廣義相對論形式重新寫出量子方程式；但也有不少人傾向，應該按照量子力學形式來重寫重力場方程式。
甚至還有人嘗試從更高數量級的範疇來整合二者 如：弦論，亦未嘗不是另一途徑。
不過，縱使技術上沒問題，#概念上 廣義相對論和量子力學彼此衝突、難以相容，分裂的影響深遠；人們也失去了一致認同的願景，西方文化料將步入斷層而停滯。
廣義相對論是透過宏觀的時空彎曲與重力，揭示"內在因"作用下一個確定性的秩序宇宙；量子力學則是透過微觀的粒子運動，暗喻一個不確定性的變動宇宙。
秩序vs 變動、確定性vs不確定性 ......，現今西方文化真正需要、真正該解決的是一次"概念革命(Conceptual revolution)；不然的話，21世紀恐怕不會再出現偉大的科學家了。
