中、美爭戰，檯面上較勁嚇人，而暗潮洶湧 更怵目驚心。美國對中國 遏制之意已定，惟攤牌準備 還未做足；短期局勢雖緊張 卻不致過於兇險，但長期 雙方已不易善了。
時代進步，全球一村。中、美之爭，說是 修昔底德陷阱(Thucydides's trap)，倒更近乎 文化衝突 (Culture conflict)/文明衝突(Clash of civilizations) ，國際局勢開始往兩級化發展。一個地球那堪分成兩半，遑論最後可能訴諸冷戰/熱戰，何其不幸。
中共1979年 改革開放至今，大國崛起，意氣風發。物本(共產國家)而權本，可嘆現在中國人甚至猶未體認40載奔馳，乃是清末 洋務自強運動(1861年)以來 中國的西化之路。更可嘆是，不管清末或現在，中國人甚至尚未領悟 自強運動之敗、敗在皇權為大，而近鄰日本 明治維新(1868年)爾後之贏、則贏在民權興起！
中英 鴉片戰爭(1840-42年)一役，日本目睹 口中"王師"(ie清軍)大輸，深受震撼；面對美國黑船來航(1853年)要求通商，不敢再拒絕，次年締結"神奈川條約"，打開國門。此後，日本人眼界大開，思想進步，轉而崇拜歐洲列強；推動明治維新，厲行西化。1885年 福澤諭吉發表<脫亞論>，日本積極「脫亞入歐」，擠身現代強國之林。
不論日本或中國，西化之路都可統稱為：中體西用(“東道西藝”)、富國強兵。此乃東亞傳統與西方文化的"低度融貫”，融歐美科技知識入傳統人本根基，但這最多只出現“物質性突破”(ref：中、美爭戰之四、五、六 )。所謂強國也好、大國也好，其實 不過是"外強中乾"！
果然，二戰之前，日本已稱強兵！進犯清廷，甲午戰爭(1894-95年)與八國聯軍之役(1900年)，日本都居勝利一方。一直到她以舉國之力，發動全面戰爭，由侵華而二戰；最後戰局不利，且廣島和長崎又被投下原子彈，不得不宣布無條件投降(1945年)。日本確是"外強中乾"！
二戰之後，日本重建，經濟蓬勃復興、隨之快速成長；科技緊追 歐、美，製造(Manufacturing)物美價廉 堪稱一流。傅高義(E. Vogel)<日本第一>(1979年)一書，震驚國際(尤其歐、美 )。
到了1980年代中，日本已晉身世界第二大經濟體。物本(神道國家)而錢本，日本居富國之巔，威脅到美國地位，美、日貿易戰 於是煙硝四起。日本終究只是一跟隨者(Follower)，通產省(經產省)早有警覺，奮力推動 發明與創新，並大膽設置 全球側目的“第五代電腦計畫”(1982年)、矢志跨越IBM。
"中體/東道"絕對開啟不了"西用西藝"。日本缺少「一個適時偉大的本土思想」為"體"，就只能搞一些點子(小發明、小創新)，絕對開不出 大"用"，絕對 無法跨越IBM、無法跨越美國。廣場協議(1985年)之後，貿易戰尤為逼人；數年拉鋸，日本經濟走向崩潰(1980年代末)，陷入"失落的20年"。日本依然是"外強中乾"！
再回頭看中國，大國又如何？強國又如何？缺少「一個適時偉大的本土思想」，中國還不同樣是"外強中乾"！
所以，世紀博弈，「一個適時偉大的本土思想」或類似文化工程，才是中國的頭等大事。況且，中、美之爭乃事關 文化/文明的結構性問題，就該促成 雙方文化的“高度融貫”，進行“形上領域”會通：融存有入化生；既為中國人“精神性突破”創造條件，也為解鎖 "文化衝突/文明衝突”創造條件！
