2015年11月7日 星期六

大馬華人:關鍵時刻之關鍵抉擇

大馬華人的關鍵 ..........


大馬華人未來命運如何?前途又如何?

拙文<大馬華人的逆境&再起>、<馬來西亞華人奮起之路>講的就是這些,但 主要是提供給 華社菁英or有心人士 省思&參考之用,難免冗長枯燥。

而對一般大馬華人來講,不論實際生活or觀念勵進上,此時確也正是 處於關鍵時刻&面臨關鍵抉擇,必須掌握正確方向;才能跳脫 過去之困境,進而乘風破浪。

關鍵時刻 就是:漢字文化 風雲再起!

根據 亞銀(ADB)報告「亞洲2050-實現亞洲世紀(Asia 2050-Realizing the Asian Century)」,21世紀 是亞洲世紀(Asian Century)的崛起。相對於17~20世紀 是西方世紀(Western Century),即是 語音世紀;21世紀崛起的亞洲世紀 由文化角度看,則是形意世紀(i.e.漢字/華文世紀)。亞銀 還僅是單由經濟層次去探討,若提高到科學&思想層次,文化決定論(Cultural Determinism)直指 惟優秀文化 能孕育優秀民族,那麼21世紀毫無疑義確是 漢字文化出頭的日子。

處此 大時代變遷關頭,大馬華人當然要聰明&迅速地 緊跟時代腳步, 重新擇善而從。

關鍵抉擇 就是二選一:(1)先是大馬人,後才是大馬華人;或者,(2)先是大馬華人,後才是大馬人!

此一抉擇,將決定大馬華人未來是 劣等民族or優等民族,是敗寇or成王,是死路or活路。


1 過去,先是大馬人,後才是大馬華人~

過去,中國積弱,華人移民先輩多為苦力出身,沒有遠大目標、沒有理想,只求「討一口飯吃」;誰能「賞一口飯吃」,就是頭家(老闆)、就是主人。遠在英屬馬來亞 時期,英國人是頭家、是主人,許多華人子弟競為英校生,不少成為洋峇峇(Baba)。洋峇峇的啟蒙語言(甚至 第一語言First language)是英文,也會講馬來文、方言(甚至 不會),eg 馬華公會創建者Mr陳禎祿,和其子Mr.陳修信;有些洋峇峇也懂一點華文,但既使懂得再多,也不過是第二語言(Second language),而深層文化烙印、思考邏輯等,仍屬英語文化,eg 新加坡建國者 Mr李光耀。

1957年馬來亞獨立,許多華人 便告訴自己先是一個馬來亞人,後才是華人,大家高唱「我們的家在馬來亞,我們愛家,我們愛馬來亞.......」、「我愛馬來亞,我們的家鄉 .....」。事實上,根本沒有 真正馬來亞人,就像稍後1963年馬來西亞(大馬)成立到現在,也從來都沒有真正 大馬人!在臨海的這一大片南國土地上,只有 馬來人、華人、印度人等;而甚至連性質一致的大馬華人都未曾有過,就只見廣東人、福建人、海南人等,或者,只見 獨中生、國校生(國民型中學)、甚至 巫校生(國民中學,ie 土峇峇)等。這句「先是大馬人」,竟成害人的枷鎖。

面對馬來人一種語言、一種宗教、一種教育、一種觀念、甚至一種目標,敢編造為 大馬人之主 的馬來人至上(Ketuanan Melayu)。大馬華人 盡管逼近七百萬,卻不敢強調「先是大馬華人」以致喪失華人的 一致性質;遂因不同方言、不同觀念、不同宗教、乃至不同教育等,最後形成不同的想法、目標、頃向的四分五裂,淪落為二等公民&自弱族群。筆者到大馬 拜訪親戚,跟獨中生背景的人 交談當然用華文,但跟國校生or巫校生背景的 只好用英文或方言;不同教育、語言的親戚們 本身還真交集不多 ,若非筆者遠來是客 齊來迎送宴請,平時罕見他們相聚一堂。

半世紀以來,大馬華人未能發揮 華人的 一致性質(主要為華文),加上 西方世紀的因素;於是,內則無法 強力團結,對外不能有力爭取,大馬華人政經越來越慘。生活上,縱使是博士、醫生、or律師,貼上華人標籤 便備受歧視;那怕巫校生出身,一樣遭受不公平待遇。除了政、經因素,仍得面對社會、文化限制,筆者有KL親戚 是巫校生背景的執業律師,他只能接到一般民事案件;至於比較重大or複雜的, eg 行政、商務、刑事,他相對居於劣勢;法官大都是馬來人,許多法律爭點的攻防最好是用巫文,他再怎麼精通 怎能贏過馬來人!

50多年這沈重的害人枷鎖,「先是大馬人 後才是大馬華人」,讓大馬華人一輸到底。這沒有對or錯,當時 西方世紀當紅,移民苦力也只得人人自顧性命,各自掙扎求存。

2 未來,先是大馬華人,後才是 大馬人~

未來,華人必須大力扭轉局勢;致勝之鑰就在此:「先是大馬華人,後才是大馬人」。

大馬人,指的是國籍,而大馬華人,指的是文化,二者本不衝突。大馬是護照/身分證、地理的大馬,國籍/法律的大馬;大馬華人更是宇宙物我合一、敬天祭祖、形意漢字的華人公民,二者本該兼容。大馬政府一向不也強調多元,多元文化、多元族群 ?短視而講先後,凸顯「先大馬人」,導致大馬華人 固然都懂馬來文(懂巫文那是應該),卻有不少 反而不識斗大漢字;單這點來看,大馬華人因此一盤散沙而敗退、淹沒(幾個親友的孩子 甚至還嫁給巫人、印人了),就只怪自己給自己套上枷鎖。

最科學的方法, 莫過於用邏輯來檢視 該誰先誰後,答案也顯示:先是(有)大馬華人,同時or後 才是(有)大馬人;若先是(有)大馬人,則未必是(有)大馬華人。因為,任何大馬華人公民,必是大馬人;而任何大馬人,則未必是大馬華人。所以,再繼續提出「先是大馬人」,那將來 大馬 很可能只剩 極少數量大馬華人,且還越來越少。

「先是大馬華人」,嚴格講,就是大馬華人&大馬人兩者同時兼是,優勢如下:

(1)自強不息
     別說700萬大馬華人 ,連筆者在大馬的家族成員,也都沒有單一&優秀的語文作為共同溝通工具;同一家族近百成員 都難免因此疏於往來,更何況是數百萬之眾的華人族群的凝聚。華人惟有主張「先是大馬華人」,力推華文為共同溝通工具,奠立最基本的一致性,接下來 才有辦法自強不息,也才有辦法顧及其他。
(2)經濟考量
    主張「先是大馬華人」,提倡華文為大家共同語文&發揚推廣,尤有其經濟價值 。以前經濟活動以傳統 農礦工商為主,未來乃走向智識經濟,著重服務、智慧、文創等,不論學習or工作都強調 腦力、創新、軟技能(Soft skills),皆與文化息息相關。隨著華人經濟圈崛起&擴大,大馬華人必須標榜&掌握漢字文化,方足與之接軌並致勝獲利。
(3)文化決定
     漢字文化是一堪與西方相爭的優秀三維文化,能夠孕育全球頂級的優秀民族。華文作為第一語文,足可培養非凡的個人表達力,邏輯力,思考力,觀察力,創造力等;而漢字文化內容,猶涵蓋 宇宙&物我的 思想,科學,藝文的各種層面。文化決定你我是否優秀,所以,大馬人 不可能是世界一流科學家、思想家、作家、藝人 ......,除非他「先是大馬華人」
(4)教而化之
     依人類發展趨勢,全球終會只剩幾種優秀文化,漢字文化將是其中之一。苦力自弱,誤認中國人/華人為劣等民族,才說「大馬人 先於大馬華人」。漢字世紀來臨,發覺中國人/華人為優等民族,當然堅稱「大馬華人 先於大馬人」。甚至連馬來人 都應自視 為海洋中國人(Ocean Chinese),融入漢字文化,參與共造 人類偉大功業的世紀之夢。


華人搶先爭作大馬人,有些竟不惜拋漢字文化;經過了50年歲月,終於證明死路一條。「先是大馬人,後才是大馬華人」,個人受辱也吧,卻損害全體大馬華人利益前途。不管怎樣,昨日(過去)種種,譬如昨日死;今日(啟航未來)種種,譬如今日生。昨日,不管對or錯,都已成歷史事實。今日伊始,大馬華人值此關鍵時刻,鑑往知來,必須作出正確的關鍵抉擇:「先是大馬華人,後才是大馬人」!!


2015年10月15日 星期四

中、美之間:一條互利紅線

中、美之間 亟需一條互利紅線 ...........


最近,中、美之間由於南海問題 而氣氛詭異,讓大家些有山雨欲來之感。不過,實際情況應會平和落幕。

當然,我反對中國(中共)欺凌他人;同樣,我也痛恨列強 eg 美國,侵門踏戶而來。

我一直強調,美國可以打贏中共,但一定打不贏中華兒女。盡管美國船堅砲利,卻又何苦恣意播下民族仇恨種子,冤冤相報難了。

何況,探索中、西文化多年,我發現兩者皆為地球上少有的三維偉大造就,巧妙對稱&完美互補,堪稱一大 宇宙奇蹟。
所以,中、美之間 也必有一條互利紅線,更別說捨此 而罔顧人命關天,放任衝突 徒然雙輸,造成世代悲劇。

特別是,美國要的是霸權,中共要的是主權(or政權?),本就兩不相干;美國尤有她不少外在挑戰,中共也有她諸多內在憂患,又何必相槓!
因此不管多麼困難,一定得找出那一紅線;鞏固兩邊 ,營造互利,促成中、美雙贏。


萬一,美國真要刻意在南海 強逼中共攤牌,不幸的事 恐怕發生 ........

美國 威風前進南海eg永暑島礁 12海浬,中共則奮勇攔截;那怎辦?解放軍人敢死,而美國人真要先開第一槍嗎?

再不然,中共依樣畫葫蘆,模仿美國行徑 也前進 菲、越、馬國等佔據的礁島12海浬;又該怎辦?美國人始作俑者,南海真要一團亂嗎?

甚至,美國或有先開 南海第一槍之預期,卻未必有台海戰爭之心理準備(對中共,最佳時機乃中方已有or美方未有 充份準備);
故在南海亂局之上,不難另爆 台灣動盪or其他之口實,導致中共 進兵南海 太平島or東沙島;美國人有意無意 破壞現狀,難道不知 可能會牽動引來台海一戰嗎?

..................


也許,臨戰才能逼和;不幸的事 血淋淋發生,中、美才會認真商談在 霸權&主權之間,尋找一條互利紅線!







PS1 美國26日(美東時間)稱擬派驅逐艦 拉森號(USS Lassen),於24小時內駛進 南沙群島,據說 渚碧礁&美濟礁附近。此舉最後反引來 中共在南海 擴大造島建設與軍事佈置,徒然造成區域緊張。中、美真正該做的是在 主權&霸權之間,尋找一條紅線 ,以期未來能 營造互利、促成雙贏。(台北 2015/10/27 6:12am)

PS2 除非美國是虛晃一招,不然現在 球在中共手上;中共 要or不反應?文or武反應?忿or哀反應?一or多反應?單or複反應?小or大反應?暗or明反應 ..........?局部糾紛,中、美 都敢先破再收場,就看彼此的智慧了!(台北 2015/10/27 11:02am)

PS3 美國 拉森號10.27 上午 駛進渚碧礁&美濟礁海域,中共派出蘭州號、台州號 跟監並警告,中、美在南海對壘局勢隱然浮現 。美國的底線似乎是 國際法、人工島不能主張領海、公海有自由航行之權,中共則在海南主張「九段線」(依據中華民國1947年「U形線」或「11段線」),但底線呢?
近日宜密切觀察:
(1)中共外交部、國防部等 對此事第一時間都嚴厲譴責,隨後還 召見美國大使 表達強烈抗議;這是「文反應」,短期要看這「文反應」是否有升高趨勢,甚至出現其他或明或暗 政經、地緣等相關反應;
(2)未來,中共 反艦彈道導彈、反潛戰力、自製航母等 到2020年具足威嚇,屆時局部「武反應」是有可能,短期就要看 是否擴大南海造島建設與海域巡航、演練,是否會模仿美國行徑 前進 菲、越等國佔據的島礁海域內巡視;
(3)南海諸國社會人文方面,華僑/華人 千萬之眾且擁有不小影響力,短期要看 中共是否看到這潛在優勢並改變其對 南國華僑/華人態度、政策。
(台北 2015/10/29 09:39am) 




2015年9月30日 星期三

中醫的科學革命(三a)

淺談中醫的科學革命 .......... 



3 <黃帝內經>的批判

     人類得以更進 探尋世界,悉憑不同民族 主要指中國人&西方人,各發揮其文化核心(注意!中、西 皆為三維文化),循序漸進;大致說來,彼此各採其 認知方式,再型塑其宇宙概观,並逐步營造其文化建構(內含 文化本質)。其中,不同領域的學科,本文聚焦 醫學,亦復如此。而從 中、西醫學角度切入,也發現二者猶如整個 中、西文化一樣, 鮮明對稱&強烈互補,極具意義、價值。他山之石,在對 <黃帝內經>加以批判之前,應回顧一下西醫 的演變軌跡。

3.1 西醫掙脫束縛

     醫學(Medical science)亦科學,科學(Science) 意為知識(Knowledge),惟少數國人卻誤為分科之學;西方科學乃針對客體(Object),以外部世界(External world)為場景,耤分析性(Analyticity)以求其一般性(Generality ,ie 一般原理General principles)。因此,西醫 自然而然便把 分析&外部 當作指導,秉持 外在&分割 為診治法則;一錘定"性", 也決定了 拆解&組合(1+1=2)特徵的 無機醫學趨向

     診治行為乃把 人視為對象,首要工作 就應該先瞭解人體。但在古代,人體解剖是嚴格禁止的,尤其西醫又是偏重分析性方式;分解之路阻斷,當時發展空間 就完全被束縛住。古希臘、羅馬時期 堪稱西醫的旭日燿昇,不過一直到 中世紀,總的來說,醫學發展甚為緩慢。

     古希臘大醫 希波克拉底(Hippocrates  BC 460-370)留下 深有影響的,反是一份醫學倫理的文獻:希波克拉底誓詞(The Oath of Hippocrates,應是古羅馬偽託)。古羅馬名醫 C-蓋倫(C  Galenus ,129-199)在解剖、生理、病理等領域都有貢獻,遺憾的他許多新發現是在 動物解剖實驗中總結出來,錯誤也不少。 中世紀 波斯御醫 阿維森納 (Avicenna 980-1037) 著作<醫典>(Canon of Medicine),承續 古希臘、羅馬的碩果 並參考東方醫藥,系統性地整理而成的 一部醫學百科全書。該書直到17世紀 猶是西方國家醫學經典,但至今除醫學史之外 已無價值

     文藝復興尾聲,16世紀科學革命 浩蕩中,醫學革命也策馬疾走遄征。人體解剖學領軍突破,維扎里(Andress Vesalius,1514-1564)不顧宗教禁令,甘冒不韙 進行人體解剖實驗,並完成<人體構造>(約1543年)巨著,三維的人體物質結構、組織器官鉅細靡遺。分析&外部(ie外在&分割 法則) 邁開大步,西醫從此掙脫束縛,自由發展

     17世紀,生理學透過實驗解析 人體的生命活動規律,有了重大發現 。1628年 英國醫生哈維 (W Harvey) 發表<動物心血運動的解剖研究>名著,證實了 人&高等動物的血液循環現象,闡明心臟的中樞作用。當時 顯微鏡、溫度計 等應用,更強化了 生理學實驗的定量&客觀效果。法國哲學大師笛卡兒(R Descartes)宣稱 人的身體是一架機器,各種生理功都可用 物理運動與幾何原理 來解釋。人和機器一樣,器官or零件有了毛病,或其間聯繫出了問題,就必須找技師來修復or找醫師來治療,開啟機械論(Mechanism醫學模式

     病理學是一頗具歷史的學科,探索 疾病的病因&發病,和患者機體的病變,轉歸等。18世紀科學思潮急湧、工業革命興起,也促進醫學的蓬勃滋長,病理學 相應開始成為一門科學。不只人體血液循環、肌肉收縮等能以機械論說明,疾病的症狀、徵候也可從病理解剖得到證實。意大利醫生 莫爾加尼 (G B Morgagni )同樣把人看成一部復雜機器,根據 數百例的屍檢材料,找出症狀與病灶 的關聯, 創立了病理解剖學;1761年發表<解剖學的疾病部位與原因>,為器官病理學的肇端。

     近代西醫,在16、17世紀紮實奠基,18世紀再加體系化、分科化。至19世紀,分析&外部(外在&分割)更由組織器官層次,深入到細胞、細菌層次;此一世紀生物探微,方使當時西醫獲得 飛躍疾進的發展。而生物學嶄新出現、協奏 化約論(Reductionism)的生物醫學模式的序曲。擇其要者 約略言之,德國 醫生病理學家 魏爾嘯(RVirchow)倡立細胞病理學,疾病原因 能在細小的細胞 層次 加以解釋。 法國微生物學家·巴斯德(L Pasteur )發現 發酵&傳染病 也都是細小的微生物所導致,德國醫學家 科赫(R Koch)也發現炭疽熱的病原細菌,相繼開闢了微生物、免疫領域。

     百尺竿頭,更進百尺;20世紀 生醫結合尖端物理、化學科技,躍升為現代醫學。分析&外部(外在&分割)更由細胞、細菌層次,深入到分子、原子層次,對疾病的診斷、治療 遂窮究到 理化的微觀水平;最具指標莫過於 分子生物學的誕生,印證化約論的壯言:生物可化約為化學,化學又可化約為物理。而生化、機電、聲光技能(Know how) 的勵進,有助病原體、激素的發現,也引發藥劑研製、檢查化驗等諸多創舉,更帶動 精密醫學儀器、配件的大爆發。20世紀, 內科、外科、診斷、治療 ......等,因此無不突飛猛進;甚至精神科學、人類基因、干細胞研究,也都取得巨大成就。

     相較20世紀是生物醫學的燦爛展現,21世紀有可能是 另一個輝煌的新開始。美麗願景,取決於 (1)化約論的極度深化:分析&外部(外在&分割)  繼續深入到次原子層次,eg 量子生物學,目前主要探索相關生物分子的次原子結構,將其結果與生物活性(Biological activity)聯繫起來,未來仍待精進;(2)機械論的高度復雜化:機器的觀念,晉升到 復雜系統(Complex systems)的觀念,在醫學上,人類生態系統 受到重視,一種連結生物、心理、社會的 綜合診治醫學模式 逐漸孕育,也隱含社會>生物>化學>物理  的化約新愾念。

     回顧二千多年西醫歷史, 古代 由於分析之路阻斷,醫學發展緩慢;直到近代 掙脫束縛,醫學進步神速,一日千里。


2015年9月9日 星期三

<黃帝內經>的揚升&捨棄

九月東京輕井澤 ..........


九月台北,戶外仍是悶熱;走不了一點點路,思緒便在一身汗水中 糾結起來。

邀約到東京輕井澤,偷閒漫步;海拔約1000m,溫度22C左右,頓時秋意湧溢。

說是「小瑞士」,倒略嫌過譽。然而有山有水、有樹有景...... ,暑已消又楓未紅,似秋非秋,更涼爽宜人;筆者2~3天涵養,身心感覺活潑卻是真的。

中醫的科學革命,此時有較深入的體認。中醫的科學革命,從一個小角度來看,簡為<黃帝內經>的科學革命:揚升,從<黃帝內經>開始;捨棄,也從<黃帝內經>開始!



                                                                                         輕井澤 雲場池(白鵝之湖)




2015年8月31日 星期一

中醫的科學革命(二)

淺談中醫的科學革命 .......... 


 2.中西醫之分:宇宙觀&方法論



小時候生病,看過中醫,醫生會用手指搭在手腕處把脈,再給好大一包草藥,熬煮成湯液喝下。也看過西醫,醫生是用 聽筒冰冰貼在胸腹,給的是藥錠、藥水(口服液)。蠻深刻 的,一直是這種印象。



及長,兒時印象 轉為個人 感官記憶;理智涉獵,筆者固然不是生醫人士,但也很早便知道一些關於 中西醫的普遍常識,雙方的差異、優劣等,主要:
1.西醫 逕從近代西方解剖學出發,認為疾病是人身器官、组织的某個部位出了問題,eg 病毒/細菌感染or創傷;針對傷病分類,並由相關專科醫生採用投藥、注射或手術等療法來醫治。所以,已知病變、急性病、外科,都是西醫優勢。
2.中醫重視整體診治、求取機能平衡,強化人身 正常免疫系统來抗衡疾病。於是 觀察要點是病況,ie 患者遭受侵害 展現的整體因應狀況;經全盤考量而作診斷,再進行針灸、藥物等治療。通常,病因不明、慢性病、絕症末期,會求助中醫。
現在社會一般觀點,甚至 一些中西醫師本身,也大致這樣認為。 


事實上,中西醫之分,不能這樣子 片面看待兩者殊途,散發不同民族特色,彼此更應該全面地 從文化脈絡,從宇宙觀、方法論來作區別劃分;參閱<表一>,中西文化對照表。國人投身醫學領域 自非少數,卻多未必能某種程度上 瞭解中外文化;一講到中西醫之分,反在精要之處 模糊掉了;掌握不到關鍵點,才導致中醫現代化 徒然流於空言。



 < 表一 > 中西文化對照表                                                                                                   
l          l                 中  國  文   化                       l                  西  方  文  化                           l
l 文化  l 易傳/四書:心物不二、一體化生            l近代哲學:心物二截、一元/二元(人=物)      l
l   本質l 形成中醫:陰陽五行思想/有機醫學        l形成西醫:拆解&組合思想 /無機醫學           l
l 宇宙  l 易傳/四書:人本、化生、因反               l 近代哲學:終極、存有、演繹                     l
l   概观l 導致中醫 : 陰陽相薄天人相應           l 導致西醫:機械化約論、生物>化學>物理   l
l 認知  l 易傳/四書:综合&內部                         l 近代哲學:分析&外部                                l
l   方式l 造成 中醫:整體觀&辨證論治                l 造成西醫:局部觀&辨病對症                       l
注:1、符號">"代表:化約為
       2 表中一些專有名詞 請參考筆者Blog文章

       3 不論一元or二元,都認為 人身屬)物質(二元論已先分隔 心靈&身體)



 <表一> 顯示,中西文化本質  各自形成中西醫學的理論源頭。中國古代文化,秦漢時期粲然大備,無妨以<易傳>&<四書>為代表,其本質是整體論(1+1>2),透露 心物不二,一體化生 (這在近古宋明理學 更大加張揚,本文 3.<黃帝內經的批判>會深入探討)西方文化近代浩蕩中興,近代哲學頗具先導作用,其本質是機械論 (1+1=2),揭櫫心物二截、 一元/二元(人體乃屬物質) 。文化本質影響 醫學對人體結構的看法,中醫遂為 有機醫學,此即<內經>的陰陽五行思想,西醫則是 無機醫學,執着 拆解&組合思維的人體解剖路線。 


宇宙觀&方法論也深深影響 臨床知識的發展。宇宙概观模式(ie大體框架)方面,<易傳>、<四書>堅持人本 (機體型構)、化生(新新&生生)、因反(因應),導致中醫主張 陰陽相薄、天人相應(有機系統雛形)說辭;而近代哲學堅持終極(基本元初)、存有(心物存在)、演繹(因果),也導致西醫主張 機械化約論(無機系統),生物(人體) 歸為化學,再歸為物理(物質)。認知方式這一方面,<易傳>、<四書>訴求 综合&內部,造成 中醫強調 整體觀&辨證論治;反之,近代哲學訴求  分析&外部,造成西醫強調 局部觀&辨病論治。   

藥 無中西、器(工具、儀器)無中外,其差異 勿需太過拘泥。中西醫之 重大分野,猶如上述,乃在不同文化背景下的 醫學理論與臨床知識。現代生醫人員,懂得如此區分 就已經難能可貴。但若有人 要據此去推動 中醫現代化,則以上所述 還是遠遠不夠精闢、不夠關鍵;根本無法據此找出中醫的定位&方向 使之起死回生,更甭談中醫的科學革命,敢要促成中醫起為醫學主流!

因此,筆者進一步便要指出醫學的文化意義。而西醫在診療上 也確實發揮其文化優勢,直入 患者人身&外因之線性關係(存有),放眼 外在靜態空間、精究其微觀細末(外部&分析),求因並治因(演繹)。治病依循:解形~徵狀(Symptoms)~病因(因,疾病的 局部外因)。微觀診斷,微觀治療:治病就是治因!


不同的。中醫則憑其文化專長,探索 患者整體身心&外因之非線性關係(化生),側重整體的 內在動態結構、掌握 宏觀性的證候之生命因應氣象(内部&綜和),察應並治應(因應/因反)。治病在治命,依循:識形~症況(整體&病因)~證型(應,證候的 整體&生命因應 )。宏觀診斷,宏觀治療:治命就是治應!

所以,中西醫最重要差別在於  診療之際:中醫治命、西醫治病精闢地、關鍵地表述,則是:中醫治命 就是治應,西醫治病 就是治因。瞭解這句話,中醫起為醫學主流 就有機會了。





2015年8月9日 星期日

中醫的科學革命(一)

淺談中醫的科學革命 ..........

1、前言

     明朝末年,中國文化斷層。思潮轉向崇實黜虛,理(儒)學也窄化為人學不只中國思想走不下去,連帶中醫,中算,中國工藝....等都裹足不前。此一崇實進而唯物的觀念,到了21世紀前期 更直奔高峰。

     歷經數百年的 思想滯后,中醫(其他也大致雷同)的理論(Theory)趨於停頓,只有 應用(Application, 指 Practice)方面猶師徒傳承。在近代國際競逐中,這一門歧黃之術 逐漸被狠拋往後頭成為落伍一族。19世紀西學西醫 挾勢湧入,中醫便面臨淘汰危機儘管20世紀末 兩岸(尤其大陸)力行中醫現代化,但成效不彰

     西醫是在西方思想西方哲學下,伴隨西方 理化機電等學科&工技的精進而日新月異,是西方文明中 不可單獨抽離的一個部分。展望未來,西醫也非孤立,也將偕同西方思潮 、科技材料.......等,一起精進。對此國人必須充份了解,認清西醫&西方文化 乃是密不可分是西方文化在治病領域的理性產物。

     21世紀,兩岸持續輸入西學引進西方科技(含西醫),歇盡現代化、 工業化積極西化,致力富強,固然也有助於中醫的改造與再興。然而,豈不知思想是根本,哲理是基礎今天國學四顧迷茫,中國文化仍舊一片焦土廢墟,到處斷垣殘壁。那麼,新中醫理論(甚至基礎理論) 要如何建立 在整個生醫領域中 又該如何定位  勾勒明日願景 則應如何把握方向 

     中國文化 講求心物不二、 一體化生,不幸卻久已斬斷。況且今天台灣世風 輕心重物文化淺碟大陸意識形態更標榜 無心而唯物文化扞格。此般氛圍中,中醫頗難擺脫方士包袱充其量只能在傳統根基上,從事一些整理更正補強等的工作。中國文化苟不能大破大立,以更新更好的面貌 壯觀大興,那將來中醫前景也亮麗不起來

     本文擬由文化的角度來談 中醫的科學革命。當下中醫的科學革命之路 別無他途惟有返身從中國文化的本質 堅毅出發

2015年7月17日 星期五

生命:第一內在財富

生命,第一內在財富 ..........


     前幾日 夏午忙後偷閒,火鍋店 熬煮&飲酒(也是"煮酒"))論生命;談到一些觀點,感覺可以寫下 供大家參考。


                                                                                                          照片:夏午"煮酒"論生命



     人,無不追求 福、祿、壽、喜、財。但升官、發財等,都屬外在財富,是次要的;然則生命屬 內在財富,且是第一內在財富,乃重中之重!筆者照片中 掛有一條十字架項鍊,也掛了20多年(到 回教國家會暫時收起);個人倒非基督徒,而是當年探尋生命本質(not 生命現象) 遠眺 超越之域,窺得 昇華的感通標記。話說回來,你我生命 其本質不也正是生命現象之上的某種超越性存在

     秦皇(嬴政,259-210 BC )三十九歲一統六國,首建秦朝;推行多項巨大改革&建設,五十歲時出巡途中駕崩。兼有「一代暴君」與「千古一帝」之稱,相對的,可知他的外在財富,古今中外 幾無出其右。爾後體認生命 才是真正財富,他便竭盡所能,致力尋求長生藥;當然,他到底還是一般人,豈有不老之身(ie 生命現象) ,年齡50便翹辮了。

     不管是將相富豪or你我,每個人 最終都要孤獨面對死亡;惟有知生進而知死,方能超脫生死!生,「惟生命能永恆生命」(請參考 <元旦好禮:惟生命能永恆生命> http://blog.sina.com.tw/chou1946/article.php?pbgid=100158&entryid=642204),更明確地講,「惟生命本質 能永恆生命現象」(ie 惟生命本身能永恆生命)!生命本質,即:心之心;不滅(不能分解)&不動(不被推動),才堪造就生命奇蹟現象。

     神經是心網,毛髮指甲 算是遠,血肉筋骨、器官組織等卻是近。那麼,40-50歲 出現血肉筋骨的減弱,到60-70歲 發生器官組織 的衰竭;一般人稱老化現象(Ageing phenomenon),就應該視為疾病、是可醫治的!筆者走過40、50 、60 歲,深切體會一般人所稱老化現象,是極其慘烈的。但如果這些真可視為疾病,是可醫治的,那麼 人類活到150歲就不成問題了。

     生命本質的探尋,是生命科學一大挑戰;而中醫的科學革命,應該是關於生命科學領域的前進&突破!